Online Giresun Platformu
Tüm Muhtar Sendikası Genel Başkanı Selami Aykut’un “Muhtar postacı değildir” açıklaması, sosyal medyada büyük bir tartışmanın fitilini ateşledi. Vatandaşlar, “Haberimiz olmadan tebligat süresi başlıyor” diyerek sitem ederken, tartışma muhtarlık kurumunun gerekliliğine ve devlet bütçesine olan yüküne kadar uzandı.
Mahalle muhtarlıklarında yıllardır süregelen “tebligat evrakı” krizi, son günlerde yapılan karşılıklı açıklamalarla yeni bir boyut kazandı. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre, adreste bulunamayan vatandaşın evrakını teslim almakla yükümlü olan muhtarlar, yasal prosedürler ile vatandaşın mağduriyeti arasında sıkışmış durumda.
“Süreç İşliyor, Vatandaş Mağdur Oluyor”
Tartışma, Selami Aykut’un muhtarların birer “postacı” olmadığını hatırlatmasıyla başladı. Mevzuata göre postacı, kapıya ihbarnameyi yapıştırdığı anda tebligat hukuken yapılmış sayılıyor. Ancak vatandaşlar, çoğu zaman bu kağıdın düşmesi veya görülmemesi nedeniyle muhtarlıktaki evrakından haberdar olamıyor. Vatandaşlar, “Muhtar bu evrakı alıyorsa sahibine bildirmeli. Bildirilmediği için yasal süreler geçiyor, banka hesaplarına bloke konuyor, hak kayıpları yaşanıyor” diyerek sistemdeki boşluğa dikkat çekiyor.
“E-Devlet Varken Muhtarlık Maaşı Devlete Yük mü?”
Haberin en dikkat çeken noktası ise vatandaşların muhtarlık kurumunun bütçesine yönelik eleştirileri oldu. Özellikle şehir merkezlerinde yaşayan birçok kişi, ikametgâhtan adli sicil kaydına kadar tüm işlemlerin artık e-Devlet üzerinden halledilebildiğini vurgulayarak şu sert eleştirileri dile getirdi:
“Kaymakamlıklar ve dijital sistemler her işi çözüyor. Şehirlerdeki mahalle muhtarlıkları işlevini yitirdi. Bu kadar muhtara ödenen maaşlar, SGK primleri ve ofis giderleri devletin sırtında büyük bir kambur haline geldi. Köylerde bir ihtiyaç olabilir ancak metropollerde bu kuruma artık gerek kalmadı, şehir muhtarlıkları kaldırılmalı.”
Muhtarlardan “Yetki ve Denetim” Çağrısı
Gelen yoğun tepkiler üzerine yeni bir açıklama yapan Selami Aykut, muhtarların postacıya “Bu evrakı bırakma” deme yetkisinin olmadığını hatırlattı. Aykut, muhtarların bu süreçte hiçbir ücret almadan sadece “emanetçilik” yaptığını belirterek; “Eğer muhtar bu görevi fiilen üstleniyorsa ve posta kurumu her evrak için ücret alıyorsa, bu iş yükünü taşıyan muhtarlar için de bir denetim ve yetki mekanizması oluşturulmalıdır” dedi.
Sistemsel Revizyon Şart
Gelen eleştiriler, muhtarlık kurumunun ya tamamen dijital sisteme entegre edilmesi ya da görev tanımlarının modern çağın ihtiyaçlarına göre yeniden düzenlenmesi gerektiğini bir kez daha gözler önüne serdi. Tebligat tartışmasıyla başlayan süreç; muhtar maaşlarından, kurumun gerekliliğine ve dijital devlet yapısına kadar uzanan geniş kapsamlı bir “yerel yönetim reformu” tartışmasına dönüşmüş durumda.
Haber: Yavuz Kayacık